首页 > 行业新闻 > 正文

音乐节该不该遵循“性别平等”的政治正确?

2018-12-24 15:03:37  华宇娱乐平台
音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

音乐工业中的性别份额失衡问题一直以来都引发着业内的广泛重视。无妨回忆一下你最喜欢的音乐人,或是你曾看过的现场,女音乐人的份额少之甚少。

当今音乐工业,“性别相等”已然成为一项非常重要的方针。无论是对于女性音乐人的扶持,仍是在表演安排上添加其曝光,作为听众的咱们都不难感觉到整个工业在女性身上支付的关爱与努力。

英国Reading&Leeds音乐节发布了一份性别份额极端失衡的表演阵型。音乐节老总梅尔文·本依然坚定地在头牌艺人中安排了绝大多数的男艺人。在商业利益与性别公正的挑选中,本将性别公正放在了第二位,并提出了对它的质疑。

那么,音乐节是应该参加女性平权的大军中,仍是持续延续其男性主导的工业风格呢?如果你是工业中的一员,你又会做何挑选?

本文:李伪摇

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

Reading & Leeds Festival 2019阵型名单

“做音乐节不能停滞不前,”英国联合音乐节公司(Festival Republic)老总梅尔文·本上一年对BBC表明,“我很明白这点。”

但是,本跟他的雷丁利兹音乐节团队(Reading & Leeds)却签署了一份看起来并无“出息”的表演名单。这份名单里有喷火战机,The 1975,Twenty One Pilots等大腕,但很显然,并没有女性(或认同自己为女性的)音乐家的姓名在这里出现。

这个名单在2018年2月遭到了业内的一致批评,称它是史上最烂的音乐节阵型。摇滚乐队Fall Out Boy,Lings of Leon和嘻哈音乐人Lamar带头呵斥这份阵型里严重失衡的性别份额。但是本却指出,音乐节只要反响听众们的喜好就可以了。

本执意坚持名单与潮流的同步。就拿Lamar举例,作为2017年销量列居第四的音乐人,他所在的“五大名单”里,只要一位女性音乐人霉霉,其他都是男性。

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

Taylor Swift行业标杆,华宇娱乐主管版权斗士,女性楷模

回顾本年音乐圈发生的大事小事,咱们会发现女性在这个工业里获得了更多的曝光。Cardi B打破了碧昂斯的流媒体音频点播量记载;Lady Gaga的电影《A Star is Born》原声带空降公告牌榜第一名,成为了第一位具有五张第一专辑的女音乐人;Florence + The Machine的新专辑在英国榜单做到了第二名的好成绩…… 虽然这些音乐人看起来并不是摇滚音乐节的最佳候选人,但上一年Lamar在音乐节上的成功的确证明了,摇滚并不是这个音乐节的仅有可能。

雷丁和利兹的阵型发布在PRS(英国公益音乐安排)宣布性别相等建议的第二天,这看起来有些赖皮。签署建议的45家合作伙伴都承诺,2022年之前的音乐节,男女份额都会保持在50:50。但是梅尔文·本却没有签署,他质疑如此故意矫正性别不平衡是否真的“是条正确的路”。

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

Foo Fighters, The 1975, Twenty One Pilots, Post Ma

但是,本在2018年夏天发行了一个新的项目,叫做ReBalance。三年之内,它会为女音乐人供给为期一周的录音室服务。ReBalance旨在“为女性行动供给更大的发展空间”,这样音乐节也就有更多的女音乐人可供挑选。

诚然这个项目非常讨喜,但是它却无中生有了一种“女音乐人稀缺”的假象。在过去的18个月里Lorde、Bjork等众所周知的女性音乐人都宣布了非常优异的著作,任何音乐节都不应该将责任推给“女性在工业中的缺席”。

截止至2019年,二十年来雷丁和利兹音乐节只约请过一个有女主唱的乐队(Paramore),当然也不扫除其他女音乐人拒绝了它的约请。

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

Paramore流行朋克乐队,女主唱小仙女 Hayley Williams

放眼一切音乐节阵型,男女均衡这件事上也不容乐观。2012年泰晤士报报导,在2007年到2016年的干流音乐节上,男艺人的份额抵达了83%;在其中的1785个表演集体里,1338都是全男性集体,比方Coldplay和喷火战机。

别的,其他英国音乐节发布的表演阵型均为全男性。相比之下,雷丁利兹音乐节为女音乐人腾出了三分之一的空间,但是头牌阵型里仍旧没有她们的方位。

“咱们不能每年都重复做相同的事情,”本对本年的阵型做出评价。The 1975,Post Malone,Twenty One Pilots会是2019年会在本年的新宠,但也有一些老面孔——比方喷火战机,16年内他们登台了四次。

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

2009 Reading & Leeds Festival

惋惜的是,在这次阵型发布之后,交际媒体上并没有出现太多对于性别不均衡的讨论与批评。是否观众现已习惯了这种男性主导的舞台文明?抑或是音乐节的全男性阵型已是约定俗成?

雷丁利兹音乐节的售票仍旧火爆,这或许说明了本对表演阵型的挑选在商业上没什么大问题,但这并不代表音乐节的性别问题就可以告一段落。音乐节的意义远超其商业影响,音乐节也为歌迷们供给了一次欢聚与被洗礼的庆典。相同作为音乐人,为音乐事业支付的女性理应得到同等的重视。当女性音乐人登上大舞台时,她们代表的不仅是她们自己,仍是一切台前幕后乃至听众里的女性女孩们,更是音乐文明中不可或缺的女性力量。

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

音乐节该不该遵循“性别相等”的政治正确?

华宇娱乐精选评论

摇滚有啥用啊:音乐可以写政治,但不该追求政治正确吧,优秀的音乐总是优秀的,要是真的是优秀的女性音乐人自然也会有人发现,何必特意追求性别平等。

XP69709961:摇滚乐主题的音乐节里,女性听众确实从来都不是主流。

死亡摇滚001:罗琦 就很牛逼

简乐队小泽:做音乐的本来就男的多,舞台上平等了,也是另一种不平等

老曹84636606:摇滚有有牛逼的女主唱女乐手,但是女性基数本来就少。男女比例本来就大,为了显示男女平等,固化百分之五十比例让女性来,这对几倍于女性的男性摇滚乐手就是公平了?真的公平是竞争或者其他方式,你牛逼你就上,任何一个音乐节都不会轻视小红莓,人家有实力。

给我点赞我就举报你:唱的好,听众多,自然排名高,跟男女性别有啥关系

板砖豆腐:什么都得跟政治挂钩

龙数码:性别平等,不是“政治正确”,而是“人性的文明正确”。性别平等,不应成为为政治服务的口号,而是应该在人类文明的进化中得到切实的实现。

大pig油:听音乐就听音乐,扯那乱七八糟的有用?

哈哈喽啰1:女的不去,赖男的,去看看病

技嘉萌妹:如果考虑到性别平等,是不是没有考虑到最基本的人的平等。

少年游4679:唱的不好听么,非要上台,那不是搞笑吗,不是人们喜欢听什么就安排什么人吗,这也要用平等当幌子给自己寻找多余的利益

末代80Jloyang:你小学没学好!狗屁不通的问题。

slipknot的粉:李伪摇 你长得真好看,英国音乐节我不知道, 我只知道 国内得是完犊子了

HeYMaN:转发了